息壤章程

添加时间: 2012-03-01 08:38:05 作者: stevencheng 来源:本站原创 阅读:1974

讨论稿:https://docs.google.com/document/d/1YIT1CvCrkVHewHKnn23zXk5TXRqFKkFKvZeAoblNeik/edit  

权限:   Owner : 程旭文   , Edit :  息壤共同发起人  , Comment: 开放


关于息壤: http://www.slideshare.net/xuwencheng/about-sarons-open-source  


目标:建立源自中国面向全球的非盈利性开源基金会

  

解决的问题:  

试想: 

  • 有一些企业,意识到开源是很好的协作开发方式,于是把原来在企业内部开发的项目开源出来,希望能吸引社会中的开发者共同开发。但是,企业的开源出来的这些代码,版权(copyright)是归属企业方的。试想,如果有外部开发者参与并提交代码进后续的版本,那么这个产品的版权如何归属呢? 如果只归企业一方,作为版权拥有者的企业,有权利随时将后续产品闭源或者修改授权协议,外部开发者的权益如何保障呢?由于版权只归属企业一方,企业可以籍此产生商业利益并有权不与外部开发者分享,外部开发者会不会觉得被利用了呢?后续的外部开发者还有什么动力继续参与呢?对于企业,如果没有外部开发者的参与,是否已经背离了当初开源的本意了呢? ---  实践证明,对于企业,要么在外部开发者贡献代码的时候就明确无误要求对方放弃或共享知识产权;要么制定出公平和民主的机制以保障外部贡献者的权益。想必Apache基金会就是在充分权衡了企业与个人、企业与企业间的诉求后而最终找到的一个平衡。

  • 对于参与企业开源项目的作者们,当你们离开公司的时候,你原本参与的开源项目,可能因为知识产权的问题,你将不再有机会参与到公司的开源项目中来,你该如何适从呢?

  • 几个技术极客,大家想在锻炼技术的时候同时还能做个有用的产品,大家花了大量的业余时间合力写了一个开源产品并发布,随着产品越来越稳定,参与项目开发的人数也越来越多,甚至有可能还分布在世界各地,下载量关注度也越来越高。终有一天,会有人来问:我们能否买下你们这个产品,或者你们能否卖商业授权? 此时,团队将会面临考验。 试问,谁将会有权利卖这个产品?准会有权利有收这些钱? 这些钱将如何分配? 收钱的时候是否已经背离了人们的初衷?如果有人没有分到钱,或认为分配不公,他们会不会觉得被人利用了并导致团队分裂? 如何从制度上保证项目不会偏离人们最初的初衷?  ---  想必Linus Torvalds当年一定经历过这样的困惑吧,他最后选择了成立Linux Kernel Organization这家非盈利组织。

  • 当然,还有一部分企业和个人,将开源仅视为市场手段,利用其良好的传播性以实现市场占领,是非常值得赞赏的运作策略。但由于其研发过程通常是封闭的, 故不在息壤考虑的范畴。  

故:发起成立本基金会主要是为了明确开源软件开发协作过程中的知识产权问题,确保其保持公益性和中立性,并通过民主的组织制度,吸引更多开发者及志愿者的参与,促进开源项目的健康发展。 

 

名称:息壤开放源代码基金会 , Sarons Open Source Foundation 。 简称息壤开源基金会或息壤。
 
域名: www.sarons.org  
 
宗旨:生于社区,长于社区,馈于社区 , Of the community, By the community, For the community 
  
成员:  
  • 息壤成员由个人构成,企业及其它团体可以通过对个人的赞助参与息壤事务;
  • 个人通过项目捐赠、代码捐赠、文档捐赠以及其它志愿行动可以申请成为息壤成员,经决策委员会投票同意后,将会在网站上予以承认和展示,如果未获同意,息壤将退回其捐赠项;
  • 不断探索会员分类、加入、退出等机制。
关于决策委员会: 
  • 通过息壤的不断运作,逐渐积累成员,决策委员会由全体成员投票选出,决策委员会成员的比例将保持在成员总数的5%左右,每半年改选一次(暂定);
  • 决策委员会将负责决定项目及代码接受、活动开展、款项使用等事宜。 必要时,可以成立秘书处,负责具体执行决策委员会的决议以及处理日常事务;
  • 不断探索决策委员会的组织架构及议事流程。
项目及知识产权(需讨论):

  • 接受捐赠的开源项目。  此类项目的著作权将由基金会与捐赠方共享,专利权、商标权及其它类知识产权采用免费许可模式。

  • 息壤接受企业和其它团体的开源项目捐赠;
  • 不断探索项目孵化、层级、退出机制。

关于捐赠及赞助:
  • 息壤不接受无特定用途的资金及资产赞助;
  • 息壤接受个人、企业、政府及其它团体的具有特定用途赞助,并将会在网站上予以展示并致感谢;
  • 个人赞助者可以申请成为息壤成员。
监督机制: 
  • 社会监督:息壤将定期、完整的公布基金会资产及资金状况,接受社会监督;
  • 决策委员会监督:决策委员会投票决议资金使用预算及审核决算。
开源License:
  • 项目开发者根据项目特点及定位选择OSI(Open Source Initiative)认可的开源License作为其项目Licene;
  • 探索符合OSF特色的License。 
关于息壤实体注册: 
  • 息壤将在中国注册。 通过不断运作,在达到注册条件时,适时向政府民政部门申请注册;   
  • 由于我国已经逐步放开社会团体的注册准入条件,我们将寻求直接向民政部门注册,而不再主动寻求“业务主管部门”的批示;
  • 中国的公益社会团体分为三类:基金会、民营非企业法人(民非)及社团。 我们的注册性质将优先选择基金会。
关于域名: 
  • sarons.org现由程旭文注册,程旭文承诺将无条件捐赠于息壤,待到基金会正式注册成立后过户到息壤。 
关于资金募集:
  • 息壤将会根据需要开展募捐,不接受无特定目的款项捐赠。 
关于邮箱:
  • 成员将拥有息壤邮箱。 
关于名片:
  • 息壤将统一出名片设计样式,成员将有权使用该样式印制名片。
关于办公室:  

  • 息壤将适时成立秘书处,招募全职工作人员,并租用办公室,可以考虑将办公室面积稍租大些,留出部分空间作为开放空间供交流和办公。 

为什么至少著作权要与息壤共享(需讨论)?

  • 社区化研发的开源软件,著作权往往是分散的,如果遇见不遵守License的情况,会因为无法确认软件所有人而无法开展法律诉讼,造成开源软件的权益得不到保障;
  • 知识产权的集中,将有助于在有法律诉讼的时候可以确立法律主体得于顺利开展法律诉讼。

为什么没有采用单一的开源License?

  • 现今的开源项目,遵循不同License并且相互融合的现象已然非常普遍,趋势不可阻挡;
  • 兼容不同的开源License,将会使组织更具包容性。
::...
免责声明:
当前网页内容, 由 大妈 ZoomQuiet 使用工具: ScrapBook :: Firefox Extension 人工从互联网中收集并分享;
内容版权归原作者所有;
本人对内容的有效性/合法性不承担任何强制性责任.
若有不妥, 欢迎评注提醒:

或是邮件反馈可也:
askdama[AT]googlegroups.com


点击注册~> 获得 100$ 体验券: DigitalOcean Referral Badge

订阅 substack 体验古早写作:


关注公众号, 持续获得相关各种嗯哼:
zoomquiet


自怼圈/年度番新

DU22.4
关于 ~ DebugUself with DAMA ;-)
粤ICP备18025058号-1
公安备案号: 44049002000656 ...::